在人口负增长的门槛附近徘徊几年，终于还是一脚迈了进来。
今晨，国家统计局召开新闻发布会，发布了盖棺定论的数字——人口自然增长率－0.60‰，总人口减少85万。
纸面上的数字已经很难看了，考虑到漏报瞒报等统计偏差，实际情况只可能更糟糕。
可能有朋友疑惑，会不会是因为年底疫情拉高了死亡人数？国家统计局特地回答了这个问题：非普查年份，人口抽样调查时点是11月1日0点。我国疫情放开是12月的事，所以这一数据并未纳入疫情对老年人的冲击。
换言之，这就是人口结构问题最真实的反馈。
图源网络
我国人口优势将在百年内消失殆尽
虽然人口学界早有预测22年或23年我国将迎来人口负增长时代，但当这一天真的到来时，冲击力还是巨大无比。
据人口学家分析，我国目前的生育率大概在1.1左右，处于世界最低水平。按此生育率推算，预计到2050年我国人口将减少到12.64亿，到2100年将降低到6.85亿。
届时，我国占世界总人口的比例从现在的18%降至6.5%，彻底退出人口大国之列。华夏民族积累数千年、赖以领先世界的人口优势，或将在百年内消失殆尽。
对国家来讲，人口急剧萎缩、规模效应弱化，将影响经济增长潜力、创新活力乃至综合国力。对个人来讲，少子化和老龄化意味着收入预期降低、债务风险加大、养老负担加重等问题日益迫近。
在低迷的生育率面前，无论是国家还是个人，都应思考问题的解法。
降低生育成本是最直接有效的“催生”手段
据央视网消息，我国出生人口下降的三大因素分别是：一、育龄妇女规模下降；二、年轻人婚育观念显著变化，生育意愿持续走低；三、生育、养育、教育成本等偏高，加大了年轻人的生育顾虑。
性别结构已是不可逆转的既成事实；年轻人的观念变革需要时间和过程。
单刀直入地解决年轻人生育负担，是最直接有效的办法。
关于我国生育成本，大家可能只模糊地感觉到很高，但不知道具体多高。
据专注于人口研究的智库“娲育人口”测算，我国家庭把一个孩子养到17岁的平均成本为48.5万，其中城镇是63万，农村是30万。而将孩子养到大学本科毕业的平均成本高达62.7万。
图源娲育智库
若把缔结婚姻前的住房和彩礼问题也考虑在内，实际上的生育成本或高达百余万。
这个成本跟其他国家相比怎么样呢？
国际上通常用把孩子养到18岁所花的成本与人均GDP的倍数，来衡量该国的养育成本。
这个数字，澳大利亚是2.08，德国是3.64，美国是4.11，日本是4.26，而我国是6.9，处于全球最高水平。
也就是说，我国生育率全世界最低的现象背后，是我国生育负担全世界最重的现实。
在有关婚育问题的讨论下，常见年轻人高呼“买不起车”“买不起房”“掏不起彩礼”“养不起自己”，亦是深刻的例证。
图源网络
中央出手，刻不容缓
为了鼓励生育，各地都陆续出台了一些优生措施。比如四川省攀枝花市对按政策生育二孩三孩的家庭，每孩按月发放500元育儿补贴，发到孩子三岁；又比如深圳，即使生一个孩子也能获得7500元补贴，生得越多补得越多，三孩家庭最高可领3.75万元。
然而这些万把块的补贴在前述高昂的生育成本面前，可谓是杯水车薪。
据人口专家测算，按出生率1.1的水平，未来需要每年投入3—5%的GDP，才能把生育成本比例控制到和发达国家一样能够促进生育的水平，也就是2—4之间。
这一总投入预计将达到几万亿。
这个数字，只有中央才有实力真的给到。
钱不是问题，只要解决的问题是值得解决的，再多也得花。据“娲育人口”测算，一定比例的现金和税收补贴，将提升生育率20%，每年增加200万出生人口；而一定数量的住房补贴，能将生育率再提高20%，出生人口再增加200万。
与此同时，钱怎么花也是一个问题。21年新修订的计生法第27条提出：“国家采取财政、税收、保险、教育、住房、就业等支持措施，减轻家庭生育、养育、教育负担。”
可见中央层面充分意识到人口问题的复杂性和艰巨性，非一招一式可解，必须打出组合拳。而财政、税收、保险、教育、住房、就业这些问题，亦只有中央层面才能设计并推行行之有效的政策。
当然，这些方向的改革，任意一条都是很有难度的，涉及现有利益格局的深刻调整。比如前阵子呼吁民众拿1/3存款的“专家”就很难支持利好消费者的住房政策。也正因如此，没有中央层面大力度、深层次的动作，任何地方的局部改革都难以收到理想的效果。
在严峻的人口现实面前，中央出手，刻不容缓。
